“我和妻子都是残疾人阿克苏隔热条PA66，她更是一级肢体重度残疾，在自家宅基地辅房加装无障碍电梯本是生活刚需，怎么就成了违法建筑，为何办不下审批？”

近日，上海崇明区长兴镇创建村村民顾先生向“新民帮侬忙”求助，去年他在自家宅基地辅房内加建无障碍电梯井道，被城管部门以“未取得规划许可”认定为违法建筑并责令停工。

然而，当他为此奔走寻求审批许可时，却陷入“无政策可依、无流程可循”的困境，一桩重残妻子出行条件的民生刚需卡在了“政策夹缝”里。

生活刚需

圆重残妻子“上楼梦”

年过六旬的顾先生退役前身体有伤残，妻子因脑溢血后遗症被鉴定为一级肢体重度残疾，日常起居完全依赖轮椅和他人照料，家中还有一位年过九旬的老父亲需要照顾。2024年，经相关部门审批备案，顾先生对自家宅基地上的危房启动原址翻建，家人居住条件的同时，他心里藏着一个迫切的愿望——给妻子装一部无障碍电梯。

“我腰部有旧伤，根本抱不动她，以前她想上楼，得我和女儿两个人力抬轮椅，实在太费劲。”顾先生告诉新民晚报记者，妻子常年困在一楼，潮湿的环境对她的身体恢复不利，他盼着能让妻子偶尔上楼晒晒太阳、看看窗外，这也是他翻建房屋的核心诉求。

为此，顾先生在翻建设计阶段反复考量，终决定在主房后侧的厨房（辅房）内，向上延伸建造一个面积仅3—4平方米的电梯井道，用于安装小型无障碍升降梯。“把电梯设在辅房，主房一层就能留出更宽敞完整的活动空间，轮椅转弯、通行都方便。”他坦言，这个方案既不占用新的宅基地面积，也与周边邻居房屋保持足够距离，不会影响他人。

顾先生原本计划在辅房内向上延伸造电梯。受访者供图

审批困境

奔走数月“无据可依” 阿克苏隔热条PA66

天眼查资料显示，安庆市悦发管业有限公司，成立于2012年，位于安庆市，是一家以从事橡胶和塑料制品业为主的企业。企业注册资本10050万人民币。通过天眼查大数据分析，安庆市悦发管业有限公司共对外投资了2家企业，参与招投标项目52次，财产线索方面有商标信息10条，利信息108条，此外企业还拥有行政许可8个。

在材料检测域，单柱拉力测试仪占据着举足轻重的地位。无论是科研人员研发新型材料，还是生产企业把控产品质量，都离不开它的帮助。科研人员可以通过它了解新材料的限拉力，为进一步优化材料能提供数据支撑；生产企业则能利用它确保原材料和成品的质量符标准，避免不格产品流入市场。毫不夸张地说，单柱拉力测试仪就是材料能的 “质检员”，材料好不好，拉一拉就知道 。

济南世昌试验设备有限公司的主营业务围绕管材刚度检测展开，核心产品包括：输油管环刚度试验机、环刚度**试验机、微机控制环刚度试验机、塑料管环刚度试验机、玻璃钢管环刚度试验机、环刚度压力试验机、塑料管材环刚度试验机、波纹管环刚度试验机、环柔度试验机、弹静刚度试验机、橡胶刚度试验机、pvc管环刚度试验机、管材环柔度试验机、pe管环刚度试验机、环刚度试验机、橡胶衬套刚度试验机、管材压力环刚度环柔度试验机、横向刚度试验机、动静刚度试验机、静刚度试验机、弹簧刚度试验机等。这些设备可针对不同材质（如塑料、橡胶、金属复材料）、不同结构（如波纹管、螺旋管、直管）的管材进行环刚度、环柔度、静刚度、动刚度等参数的测试，测试范围覆盖0.1kN至1000kN的载荷需求，满足从实验室研发到生产线质检的全场景应用。

声明：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。

天眼查资料显示，青海泰恒管业科技有限公司，成立于2018年，位于西宁市，是一家以从事橡胶和塑料制品业为主的企业。企业注册资本1000万人民币。通过天眼查大数据分析，青海泰恒管业科技有限公司参与招投标项目2次，利信息1条，隔热条PA66生产设备此外企业还拥有行政许可4个。

然而，去年4月，当电梯井道刚破土动工，长兴镇综行政执法队的工作人员就上门制止。经核查，辅房一层翻建手续齐全，但新增的二层砖混结构电梯井道未办理规划审批手续，属于“未批先建”的违法建筑，执法部门当即责令其停工，并告知需补办相关许可后方可继续施工。

为了办成审批手续，顾先生开始了长达数月的奔波。他先找到长兴镇城建中心，工作人员明确回复，针对“在辅房单加高建设功能电梯井”的情况，镇里既没有审批权限，也没有对应的政策文件作为依据。

不死心的顾先生又辗转咨询区级相关部门，继而联系市民政部门、市残联寻求帮助。这些部门对他的境遇深表同情，却也无奈表示，残障人士家庭加装电梯确实能大生活质量，但此事不在其行政审批权限范围内，爱莫能助。

后，顾先生将希望寄托于市住房和城乡建设管理部门。他收到的书面回复中明确提到，根据《中华人民共和国无障碍环境建设法》，无障碍设施应与主体工程实现“同步规划、同步设计、同步施工、同步验收、同步交付”。回复中坦承：无障碍电梯属于无障碍设施；目前市级层面关于农村自建房加梯并无既定政策；农房翻建及相关审批报备工作由各涉农区、镇自行负责。

一圈奔走下来，顾先生得到的答复几乎如出一辙：“情况特殊，没有依据”，这让他陷入深深的无奈。

部门回应

同情难解“政策空白”

记者就此情况向多方核实，各相关部门的回应，印证了顾先生遭遇的“政策夹缝”困境。

创建村村委会杨书记表示，村内村民加装电梯的情况并非个例，但大多是在主房内部改造，不涉及房屋高度增加，像顾先生这样在辅房上加建电梯井、导致建筑高的情况，“几乎没有先例”。

长兴镇综行政执法队执法人员解释，他们是接到村民投诉后介入核查的。“一层辅房的翻建手续没问题，但二层新增的电梯房确实没有审批手续。”执法人员坦言，他们曾建议顾先生将电梯移至主房内安装，这样就不会产生建筑高的问题，也无需额外审批，但该方案与顾先生妻子出行条件的初衷不符，未被采纳。

长兴镇城建中心相关负责人则道出了审批的核心症结。他表示，当前农村自建房的审批，主要聚焦于“原位置、原面积、原高度”这三大核心指标，确保房屋建设不出宅基地范围、不违规增高增容。“我们对房屋内部功能改造没有审批要求，大部分村民在主房内加装电梯，本身就不需要单报批。”该负责人坦言，对于顾先生这种“在已备案的辅房范围内，通过加高增建电梯井”的特殊情况，目前确实缺乏明确、可操作的政策指引来办理审批，“我们很同情他的处境，但没有政策依据，实在没法审批”。

农村难题

无障碍建设待精细化指引

“翻建开工前的村内协调会上，我就明确提出要加装电梯的想法，当时并没有人提出反对。”顾先生坦言，大半年来的奔波让他倍感无力，他始终想不通：在自家宅基地范围内，加建一个仅3—4平方米的电梯井，既不新增占地，也不影响邻里，为何就找不到一条法的实现路径？《无障碍环境建设法》及相关政策，是否明确规定无障碍电梯须安装在室内？

顾先生的遭遇，折射出农村地区一个更具普遍的民生难题：随着老龄化社会的到来，农村地区对无障碍设施的需求日益增长，越来越多的老人、残障人士家庭有加装电梯的迫切需求，村民的刚需与现行规范之间如何找到平衡点？当类似的无障碍设施建设诉求再次出现时，能否有清晰的申请路径、审批标准和政策指引？

记者：季晟祯 阿克苏隔热条PA66